" 당사자도 아닌데 당사자 이상으로 달려드는 사람들 의외로 있습니다. 그런데 두 부류로 나뉩니다. 누가봐도 당사자인 줄 착각할 정도로 행동하는 사람과 척 봐도 당사자는 아니라는 것을 알 수 있는 사람들이죠.

후자의 경우 그가 자신의 일도 아닌데 나서는 이유야 이제는 말 하지 않아도 알 것입니다. 그게 자신의 품위를 올려주는 괜찮은 방법 중의 하나라는 것 말입니다. 따라서 품위가 손상되지 않는 범위 내에서라는 명확한 한계는 이미 설정되어 있습니다. 다만 그걸 고상하고 수준 높게 이야기하는 바람에 대부분의 사람들이 알아차리지 못할 뿐이죠. 비슷한 인간들이 옆에서 양념치는 것도 알아차리지 못하는 또 하나의 이유는 되겠구요."

딱 까놓고 님이 보시기에 저는 어느 쪽인가요? 혹시 제 글을 읽어보셨다면 저는 어떤 쪽에 해당한다고 생각하시는지 궁금하군요.

저 위의 인용문이 님에게 해당되는 내용이라고 생각하지는 않습니다.

다만 님께서 아크로에서 강조했던 참여정부의 경제 정책의 실정에 대해서까지는 동의하지 않습니다. 전 적어도 노무현 대통령의 경제분야에 대한 부분에서 크게 불만 갖지는 않기 때문입니다. 저의 생각이 그렇다는 것이지, 님의 의견이 틀렸다는 것은 아닙니다. 전 자세히는 모르기 때문에 그게 맞고 틀린지에 대해서는 확신하지 못한다는 뜻이며. 그냥 제 생각에는 문제 삼을 내용은 아니라고 여긴다는 것입니다.

이왕 말 나온김에 한 마디 더 하자면 아크로에서 지금 한참 거론되는 호남과 민주당에 대한 이야기는 더 이상 의미 없다고 생각합니다. 그거 벽에 대고 그냥 혼자서 악쓰는 것과 별로 다르지 않습니다. 예전에 한참 출몰하다가 사라진 초창기 멤버 생각나실 겁니다. 그 양반이 왜 떠났을까 그런 거나 생각해 보시던지요. 그야 아무도 알 수는 없지만, 추측은 할 수 있잖아요. 인정할 수 없지만 그렇다고 모른 척 하자니 그건 또 품위에 손상이 가는 거라고 판단되면 뜨는 것 말고는 방법이 없거든요. 바로 제가 자주 강조했던 그런 부류의 표본이라고도 볼 수 있죠.

사람들은 영남이야말로 호남을 제일 싫어하는 집단인 줄로 알고 있습니다. 아닙니다. 영남과 호남이 사이가 벌어진 것은 박정희 때부터입니다. 역사적으로 호남 싫어한 대표적인 동네가 바로 경기도입니다. 그들은 호남을 싫어한다기보다 한 계급 아랫것들도 여깁니다. 따라서 동등한 대접을 한다는 것은 있을 수 없습니다. 마치 옛날에 양반들이 상놈들과 같은 위치일 수 없는 것과 같습니다. 다만 지금은 조용히 입 다물고 있을 뿐인데, 그런 거 드러내서 좋은 소리 듣지 못한다는 걸 알기 때문입니다.

그리고 6.25 이후 새로 생긴 호남을 싫어하는 집단이 바로 이북5도 출신인데, 공산주의를 증오할 수밖에 없는 상황에서 박정희에 의해 그 증오대상으로 대치된 호남을 미워하는 겁니다. 빨갱이 집단이 원수일 수밖에 없는 그들이 이산가족을 만날 자격이 없는 이유도 바로 그런 점입니다. 그들이 누구보다 증오하고 저주했던 정치세력이 정권을 잡았을 때 그들은 가족을 가장 많이 만날 수 있었음에도 불구하고 아직도 그 미련하고 비열한 행태에서 벗어나지 못하고 있습니다. 짧은 세월이나마 각인된 상태이기 때문일 것입니다.

세월이 더 흐르면 그들이 역사에서 물러나면서 해소될 것 같기도 하지만, 그런 자양분이 어렸을 때부터 몸에 밴 2세들이 존재하고 있다는 것이 비극일 수도 있습니다. 자신이 그런 환경에서 성장했다는 걸 스스로 깨닫는 것은 쉽지 않은 상태에서 다시 호남을 배척하는 새로운 집단으로 성장합니다. 더 무서운 것은 옳든 그르든 어떤 근거에 의한다기보다 집단 무의식의 개념으로 가지고 있다는 것입니다. 방법이 없습니다.

호남은 천형을 받은 운명인지도 모릅니다.

어떤 상황에 대한 미래의 결과를 가정할 경우 부정적인 예측으로 상황이 더 나쁘게 되었을 경우도 가정해봄으로써 그에 대한 대비를 미리 하는 것은 매우 중요합니다. 따라서 최악의 상황을 가정하고, 그것을 인식함으로써, 최악을 피하는 것도 최선을 추구하는 것 만큼이나 의미 있습니다.

그런데 그 최악이라고 가정하는 상황이 굉장히 차이가 큽니다. 한편에서는 어떠한 경우에도 한나라당 류의 정치집단에게는 나라를 맡길 수 없다는 생각이지만, 또 한편에서는 호남에게 넘어가는 상황입니다. 후자의 집단은 한나라당이 정권 잡는 것을 원하지는 않지만 그렇게 심각할 정도로 나쁜 상황으로도 여기지는 않습니다. 따라서 하다 안 되면 한나라당에게 줄 수도 있지 않느냐 하는 인식이 밑바탕에 깔려 있습니다. 당연히 전자의 집단이 볼 때 그들에게 절심함이 없을 것으로 보일 수밖에 없습니다.

전 국민이 아는 비밀이잖아요. 그 어떤 경우를 다 수용해도 호남에게만은 줄 수 없다는 진리 말입니다. 그걸 내놓고 이야기할 수는 없잖아요. 단연히 감쌀 포장지도 준비되어있구요.

ASH/ 호남과 전혀 상관이 없는 제가 호남민들이 느끼는 어떤 억울한(?) 감정을 이해한다거나..아니면 이해하는 척이라도 한다면 오바겠죠. 다만 저 역시 미국이란 사회에서 한국에서 온 이민1세로서 느끼는 어떤 느낌은....호남민들이 한국사회에서 느끼는 어떤 차별적인 분위기의 한 1/10 정도는 될 겁니다.

제가 호남님들에게 드린다기 보다는... 이 세상 모든 차별받는 집단이나 사람들에게 드릴 수 있는 얘기는 미국내 흑인들과 여자들이 자신들의 지위를 어떻게 높여왔는가 하는.. 그 발자취를 챙겨보라는 말씀을 드릴 수 밖에는 없습니다. 유리천장이 뻔히 보이지만... 그래도 자기 주변의 작은 영역에서 조금씩 금기를 깨어가는 노력들이 쌓이고 쌓이면 변화는 생깁니다.

그리고 마지막 문장... 포장지라도 필요한 사회까지 올라온 것도 진전이라면 진전이죠. 예전에는 대놓고 호남을 비하했는데요... 그게 별거 아닌 것 같지만... 반발자국만큼의 진보입니다.

1. 건전한 사고방식을 가지고 있는 사람으로서 사회의 여러 가지 모순을 참지 못하여 그것을 개선시켜보려 노력을 할 경우에도 모든 분야를 다 관여할 수는 없습니다. 하여 처한 환경에서 할 수 있는 영역에 한하여 노력을 하지만, 그래도 자신이 관여하지 않는 분야에서 문제점으로 인식하는 것과 문제될 것이 없다고 여기는 것은 다릅니다. 그리고 그 점에 있어서 그 동안 님의 태도에 대한 판단은 그렇게 긍정적이지는 않았습니다.

한편 문제점으로 인식한다는 면에서는 다르지 않지만, 그 세부 사항에서는 같지 않은 경우도 있습니다. 문제점으로 인식하는 가중치나 그것이 해결되지 않았을 경우의 부정적인 결과에 대한 판단 내용도 얼마든지 다를 수 있다는 의미입니다.

그리고 이렇게 서로 생각이 다른 이유 중의 하나로 뿌리 내리고 있는 토양의 중요성을 강조하는 것입니다. 자신도 미처 의식하지 못하는 영역이 있다는 것이죠. 이 점에 있어서는 저도 자유롭지 못할 것입니다. 제가 미처 깨닫지 못한 것들도 얼마든지 있을 수 있으니까요.

미처 거기까지는 생각하지 못했지만, 계기가 무엇이든지 나중에라도 그에 대하여 접할 경우 그것을 소화해서 받아들이는 경우가 거부하는 경우가 또 다를 것입니다. 내용 자체가 진실이 아닐 수도 있겠지만, 진실일지라도 인정할 수 없는 부분도 있습니다. 이성이 나서기 전에 감정이 먼저 반응하는 것은 인지상정인데, 그 감정의 반응을 합리적인 것으로 만드는데 이성이 나서기 때문에 의식할 수 있는 이성만 점검하는 한 자신이 옳다고 자신하게 된다고 생각합니다.

무의식에서 호남이 싫은 경우 한나라당에게 정권을 넘겨주는 것이 최악의 상황은 아니게 됩니다. 그것도 무지 싫지만, 그래도 호남에게 주는 것보다는 차라리 낫다는 결론이 이미 감정 수준에서 내려져 있고, 이성은 그것을 합리화하는데 동원될 따름입니다.

자신을 버리는 것만큼이나 중요한 것이 자신을 돌아보는 것입니다. 계속해서 스스로를 점검한다는 뜻인데, 사실 어렵습니다. 저도 무척 애를 쓰지만 자신하지는 못합니다. 그래서 갈수록 나서기가 두렵기도 합니다.

2. 아크로의 댓글 중에서 그런 내용 나오더군요. 1980년 광주 이후에도 광주를 비롯한 호남에서 민자당이 제법 당선되었는데, 87년 양김 분열 이후 투표행태가 달라졌다는 근거를 대면서 지역감정의 투표는 김대중이 원인이라는 주장을 은근히 하는 것을 봤습니다.

같은 상황도 그전에는 옳지 않은 투표를 하다가 87년 이후 김대중이라는 한 정치가의 영향으로 인해 호남에서 제대로 투표하기 시작했다고 해석하지 않는 이유가 무엇이겠습니까? 어느 쪽을 정상으로 보느냐 하는 차이입니다.

민자당을 위시한 한나라당에게도 표를 줘야 한다고 생각하기 때문에 87년 이전이 정상인 것이고, 따라서 정상적인 투표행위에서 비정상적인 상황으로 갔다고 보는 것입니다. 만일 한나라당 류의 집단에게는 절대로 투표해서는 안 된다고 여긴다면 비정상에서 정상으로 돌아왔다고 판단했을 것입니다.

같은 내용도 포장지를 어떻게 씌우느냐에 따라 얼마든지 다른 내용으로 비칠 수 있습니다. 착 악랄한 짓이죠. 위선적인 인간들에게만 당연한 이런 이야기가 생각 없는 인간들에게 먹혀들어가고, 그 후유증이 점점 커진다는 것도 간과할 수 없는 부작용 중의 하나일 것입니다. 조용히 있을 수만은 없는 이유이기도 합니다.