제가 그 동안 서프의 주류 의견과 달리 이명박 정권에게 충분한 시간과 기회를 주어야 된다는 입장을 견지했던 건 아시는 분들은 다 아실 테고
……10년간의 정권 공백에 제대로 된 인력 풀이 없으니 정권 초기에 헤매고 실수를 하는 거야 피할 수 없는 일이겠죠. 게다가 집권 여당인 한나라당이 지난 10 년간 수권 정당으로 차분히 정권을 잡을 준비를 해 온 집단이 아니고 몇 달 뒤에 무슨 일이 벌어질지 조차 가늠하지 않고 DJ와 노통에게 대미지만 입힌다면 무슨 짓이던, 무슨 주장이던 가리지 않았고 덕분에 부메랑으로 돌아온 자신들의 옛 발언에 전전긍긍하기나 하는 집단이니, 새로 집권을 하고 나서 제대로 된 정책을 수행하는 데까지 꽤나 오랜 시간이 걸릴 거라는 것 쯤은 충분히 예상할 수 있는 일입니다.
조중동의 매국적 기사 질에 뭣도 모르고 이명박 대통령을 지지한 분들이야 왜? 뭐가 이리도 잘못되어 가는지 어리둥절하실지 모르지만, 초보적인 국제 정세나 경제 인식이 있는 분이라면, 이명박 정부에게 당최 기대할 것이 하나도 없다는 것쯤은 알고 계실 테죠. 저 역시 이명박 대통령의 7·4·7 공약 같은 소리는 개소리도 저런 개소리가 없을 정도의 공약이라 기대조차 하지 않습니다. 최근에는 연평균 7% 성장, 10년 후 1인 당 소득 4만 달러, 세계 7대 강국 진입 이란 저 7·4·7공약을 물가상승률 7%, 경제성장률 4%, 대통령지지율 7% 달성이라고 빈정대는 분들도 나오시는 판이니……
전 개인적으로 이명박 정부가 다른 분야에는 다 삽질을 하고 나라를 말아 먹어도 명색이 보수 정권인데.. 국방 문제만 현상 유지를 해 줘도 감지덕지라는 입장이었습니다. 그리고 하도 실용을 입에 달고 있어 불안하기는 하지만, 설마 자신을 지지해 온 보수적인 양반들 (북한과의 대치를 지지하는)의 기대를 밟아 가며 국방을 약화시키는 정책을 밀고 나가지야 않겠지.. 라는 조심스러운 기대를 해 보기도 했습니다만……
집권 3개월 만에 이렇게 밀리매니아를 불안하게 만드는 정권은 우리나라는 물론이고 전 세계에 소위 먹고 살 만한 나라 중에서도 처음 봤습니다.
(1) ‘글로벌호크’ 도입 계획 사실상 철회
우리나라 군사력 중에 가장 취약한 부분을 들라면 누구나 서슴없이 정보 획득 능력을 들 겁니다. 실제로 그 동안 미군에게 가장 크게 의존하던 분야입니다. 따라서 2012년 전시작전권 환수에 대비해서 노통임기 중에 우리 국방부가 가장 공을 드린 분야라면 글로벌호크의 도입이었겠죠.

이 놈은 한번 뜨면 38 시간을 체공하며 5천 km 이상을 날아가 지상 20 km 상공에서 30 cm 크기의 물체를 식별할 수 있는 놈으로 우리 군의 대북 정보 획득 능력은 물론 한반도 인근에서 유사시 러시아, 중국, 일본까지 우리의 독자 정보수집 능력을 넓혀줄 꽤나 탐이 나는 물건입니다. 한마디로 이제까지 금강 백두 같은 근거리 정찰이나 감청기 수준을 단숨에 뛰어 넘는 ‘전략’ 정찰기이죠. 물론 우리도 준첩보위성급의 인공위성(아리랑 2호)이 있습니다만, 글로벌호크가 주는 편리함과 정확성을 대신할 수는 없습니다.
글로벌호크의 이런 특성 때문에 그 동안 러시아를 포함한 중국 일본이 우리나라의 글로벌호크 도입에 불편한 심기를 감추지 않고 있었던 겁니다.
작년 11월 제29차 한·미군사위원회(MCM)에서 "핵심 정보자산인 글로벌호크를 한국측에 판매할 수 있도록 적극적인 조치를 하겠다"는 발언을 마이클 멀린 미국 합참의장(해군 대장)이 우리의 김관진 합참의장에게 했죠. 그 동안 미사일 기술 통제체제 때문에 어려움을 겪기는 했습니다만, 글로벌호크의 우리나라 판매가 꽤나 무르익어 갔다고 보시면 됩니다.
그런데 미국 정부가 이번 한미정상회담에서 글로벌호크 판매를 일종의 ‘선물’로 준비를 했는데, 이명박 정부가 도통 관심을 표명하지 않아서 불발로 그쳤다고 하네요.
복장이 터져 죽겠습니다.
전략 미사일이 수천 발이 있으면 뭐 합니까? 상대방의 군사 시설이나 부대의 위치를 알아야 발사 버튼을 누르던 말던 하죠. 유사시 미군 눈치만 보며 손가락만 빨고 있어야 되냔 말입니다. 지금부터 부지런히 예산 준비해서 도입을 해도 전시작전권 환수 전까지 제대로 손에 익히기도 빠듯한데 말입니다.
이놈의 정권은 이게 얼마나 큰 기회인지조차 모릅니다. 이 물건 사려고 줄 서서 목을 빼고 있으면서도 못 사는 나라가 얼마나 많은데. 자주 국방에 정말이지 없어서는 안될 물건이고 앞으로 우리가 독자적인 정보 획득과 분석 과정을 익히는데 반드시 필요한 놈입니다.
작년에 노통이 넘겨준 재정 흑자분만 15조 원이 넘습니다. 글로벌호크 도입 추진에 2000 억 정도 듭니다. 돈을 어디다 써야 되는지도 모르는 놈들이 청와대에 앉아 있습니다.
모든 일이 그렇듯이 다 때가 있습니다. 하긴 그걸 알면 저런 기회를 그렇게 어버버하며 넘길 리도 없겠지만. 2000 억 정도를 투자하면 획득할 수 있는 글로벌호크라는 이 정보 자산은 나중에 수 조원을 투자해야만 얻을까 말까한 군사력 증강과 맞먹을 중요한 투자입니다.
(2) 제2 롯데월드 건설과 성남 비행장 이전
이명박 대통령 이 양반이 경제 살린다며 재벌들 숙원 사업 밀어 준다고 난리 칠 때부터 염려스러웠는데 드디어 지난 4월 28일 재계 총수들 청와대에 불러 밥 같이 먹으며 “도시는 옮길 수 없지만 군부대는 옮길 수 있는 것 아니냐?” 라며 제2 롯데월드의 112층 건설을 승인해 줄 의향을 밝혔습니다.
하긴 놀랄 일도 아니죠. 서울 시장 재임 시 이미 한번 제2롯데월드 건설을 승인해 준 이력이 있으니까요. 당시에 공군을 중심으로 한 국방부의 강력한 반대에 밀려 물러서기는 했지만 말입니다.
잠시 옛날 얘기 좀 하죠.
‘린다 김’ 이라고 기억 나시죠? 이 양반이 소위 ‘몸 로비’로 활약해서 들어오게 된 금강, 백두 정찰기……호커 800XP 베이스의 정찰기죠. 실제로 우리나라가 북한에 대해 제대로 된 정보를 수집하는 유일한 창구라고 봐도 과언이 아닙니다. 이 물건 하나로 예전 같으면 거의 북한 정보의 90% 이상을 미국에 의존하던 걸 이제는 한 60% 정도 의존할 정도가 됐다고나 할까요?

그런데 이 물건은 처음 도입시기부터 기체가 너무 작다고 말이 많았는데 결국 기체 내부에 장착하는 장비가 늘어나면서 체공 시간도 줄고 장비 수납 공간도 부족해서 참 애를 먹이고 있는 물건입니다
이 금강, 백두 정찰기가 뜨고 내리는 곳이 바로 성남비행장입니다. 이들 정찰기들은 임무 특성상 지상기지와의 정보 통신이 중요한데 이들 지상기지의 주요 거점이 또한 성남비행장입니다.
제2롯데월드를 112층으로 건설하면 당장 이 성남비행장의 기능에 큰 위축이 옵니다. 그러니 그 동안 공군을 중심으로 그렇게 반대를 했던 거죠. 만약 정말 이 정권 기간 중에 제2롯데월드 건설이 허가나 나서 성남비행장에서 금강, 백두 정찰기가 밀려나면, 지금 가뜩이나 작은 기체에 꾸겨 넣은 장비 때문에 체공시간이 줄어들어 문제인데, 더 남쪽으로 밀려나면 그나마 줄어든 체공시간이 또 얼마나 더 줄어들 테며 대북 정보 획득에 얼마나 더 큰 무리가 올지 생각도 하기가 싫어집니다. 지금도 군 작전 요구 사항인 4시간 체공이 불가능하고 겨우 1시간 체공 밖에 못한다고 국정감사에서 한 소리 들었는데, 성남 비행장도 아니고 더 남쪽으로 내려 가면…… 도대체 얼마를 떠 있게 되냔 말이죠.
(3) 결론
그 놈의 잘난 경제 살리기로 죽지도 않은 경제를 한번 죽였다가(?) 다시 살렸다고 칩시다. 그렇게 경제가 살아나 국민 모두 금덩이를 집안에 이고 지고 살아도 국방이 흔들려 나라가 절단나면 말짱 다 도루묵입니다. 북한도 북한이지만, 글로벌호크 같은 물건은 그 물건이 우리에게 있다는 사실 하나만으로도 러시아나 중국, 그리고 독도 문제로 깔짝대는 일본이 선뜻 우리를 우습게 보지 못하게 하는 전략적인 유리함을 가져다 주는 물건이죠.
국가의 안전 보장은 단순히 전략 미사일이 몇 발 있고, 이지스 함이 몇 척 있고 같은 물리적 군사력의 많고 적음으로만 좌지우지 되는 것이 아닙니다. 국민들의 자주 국방에 대한 염원과 지도자의 국제적 안목이 타국이 우리나라를 쉽게 넘보지 못하게 만드는 무형의 중요한 요소로 작용한답니다.
이명박 정부가 저질러 놓은, 혹은 앞으로 저질러 놓을 수 많은 경제적 삽질들은 나중에라도 우리 국민들이 좀 덜 먹고 덜 입고 해서 메우면 될 지도 모릅니다. 하지만 한번 망쳐 놓은 안보상의 주요 결정들은 이후 이를 다시 메우려면 수도 없이 많은 젊은이들의 피로 값을 치러야 하는 문제입니다. 아니 피로 메울 수만 있어도, 그런 기회가 주어지기만 해도 다행인 거죠.
이명박 정부의 이런 삽질을 보고도 계속 시간과 기회를 더 주고 기다려줘야 하는 건지 정말 모르겠습니다. 그나저나 글로벌호크 건으로 일본, 러시아, 중국만 신나게 생겼네요. 0TL
사족: 광우병에 관해 그 동안 지인들과 이런 저런 의견도 많이 나누며 자료도 많이 찾아 볼 기회가 생겼습니다. 물론 그 과정에서 저 역시 생각도 그리고 광우병에 대한 지식도 많이 바뀌었죠. 제가 가지고 있던 생각의 편린들을 순서대로 모아 보았습니다.
2008-05-01 광우병에 대한 객관적 정보들
2008-05-02 광우병 관련 일반 질문에 대한 답변
2008-05-04 광우병 관련 일반 질문에 대한 답변 (2)
2008-05-14 광우병과 사회적 비용
2008-05-16 광우병과 잠복기 (Kuru 병을 중심으로)
이상진님/ 정확하시군요!!! 정치 모리배 집단이라는 표현 정확합니다. 만약 정권 획득 이후에 대해 조금이라도 생각이 있었다면, 지난 정권에서 그렇게 반대를 위한 반대만 할 수는 없었겠죠. 정권 획득 자체가 목적이었음이 분명합니다. 그 이후는? 5년간 보시죠.....
안녕하십니까.. 모처의 델군이라 합니다...
말씀하신 글로벌 호크의 경우 이미 미국에서 못팔 것은 없다는 이야기는 여러번 있었지요.. 문제의 핵심은 글로벌 호크에서 사용하는 정찰장비를 포함하느냐 마느냐이고 이건 미국 법적으로는 물론이고 단 한 번도 해외판매가 되지 않은 분야라고 합니다. 심지어 독일-일본 같은 경우는 자국의 정찰장비를 달았지만 정보의 공유자체는 이루어진다고 하죠..
한국의 경우 미국에서 사용하는 풀셋정찰장비를 그대로 포함하면서 운영까지 한국에서 독자적으로 하겠다고 나와서 판매가 거부된 것으로 알고 있습니다. 그래도 노통 시절에는 ADD와 국방부의 생떼를 다 들어주고 미국에 계속 요청했던 모양입니다만..-ㅅ-;; 제가 보기에 미국에서 팔아주겠다는 이야기는 기존에 했었던 정찰장비를 제외한 기체만을 의미할 가능성이 크고 생각치도 않은 거대 선물을 받은 부시의 립서비스에 가까운 이야기라는 설이 더 설득력이 있어 보입니다.
그렇다고 해도 대형 무인기의 운영은 많은 노하우가 필요한데(미국 입장에서나 글로벌호크나 프레데터가 싼거지 한국수준에서는 더럽게 비싼 무인기죠..) 수입만 되면 국내 UAV기술에 많은 도움을 줄 것은 확실합니다. 운영 기술도 습득할 수 있을 거구요.. 그런데 국회예산 심의에서 짤렸다는군요.. 멋진 정권입니다. -_-;;
그리고 금강-백두 정찰기는 이미 항속거리 건으로 감사에서 꾸사리 먹었군요.. 그게 국방부 잘못입니까? 로비에 녹아버린 정치권이 문제지..ㅡㅡ;
의외로 이명박을 근처에서 접해본 사람들로부터 흘러나오는 얘기를 듣다보면 마치 노무현 전대통령을 묘사하고 있는듯한 얘기에 놀라곤 합니다. 한마디로 아주 서민적이고 소탈하다는 것이죠. 실제 또 찢어지게 가난한 집안 출신의 자수성가형이기도 하구요. 또 머리가 영민하다는 것 역시 공통점인 것 같습니다. 하지만 노무현 전대통령은 서민의 이미지를 갖고 있고 이명박은 반대로 재벌의 이미지를 갖고 있는데 어디서부터 이러한 차이점이 생겨나기 시작했는지 개인적으로 궁금하게 생각하고 있습니다.
좋은 의견 잘 들었습니다. 사실 그 동안 일주일 정도 한국에 다녀왔습니다. 저희 집 어르신들은 모두 극우적인 성향을 갖고 계신데, 그 분들이 노통에 대해서 지적하시는 내용들도 NekoNeko님의 의견과 일정부분 동일합니다. 편을 갈랐다는 지적이시죠.
저는 그 지적에 대해서 이렇게 생각합니다. 우파던 좌파던.. 아니면 이런 표현이 거북하시다면 진보던 보수던.. 한 사회는 각기 다른 견해를 갖는 정치집단간의 세력 균형이 적절할 때 가장 건강한 모습을 갖는다고 생각합니다. 그런 의미에서 지난 10년 간의 진보 정권하에 보수는 보수의 색깔을 그리고 진보는 진보의 색깔을 선명하게 드러낸 것이 크게 문제라고 보지는 않습니다. 다만 정치적 견해가 차이가 난다는 사실만으로 상대를 극단적 세력으로 매도하거나 존재 자체를 부정하는 것이 더 문제라고 보는 입장입니다.
또 하나.. 전 개인적으로 외부에서 볼 때 저의 정치적 스탠스가 '노빠'로 비춰질 가능성이 높다고 생각하는데... 그럼에도 불구하고 지난 몇 개월 간의 노통의 이미지 개선과 그리고 현재 상황에서 지난 5년 간 노통을 비난했던 이들의 입장 변화에 조금은 의미심장한 미소를 보내고 있습니다. 한 사람의 인식과 그 기저의 잠재의식은 한 두 가지의 사건에 크게 변화 받기보다는 본인도 의식하지 못하는 사이에 점차적인 변화 과정을 거쳐 자리를 잡는다고 봅니다.
지난 5년 간 '소위' 의식이 있다는 사람들 조차 노통을 개차반의 정치 지도자로 매도하고는 했는데, 이제는 그래도 '나름' 잘 한 점도 있다는 식의 평가와 함께 '기껏해야' "편가르기가 심했다"와 "지나치게 정치적으로 사안을 처리했다"는 정도의 평가로 돌아섰죠. 제가 장담컨데 한 1-2년 정도 지나면 NekoNeko님의 노통에 대한 견해와 지난 5년 간에 대한 평가가 조금은 더 바뀔 겁니다.
마지막으로 전 아직도 이명박 대통령에 대한 미련을 버리지는 않았습니다. 좀 미련하게 보일 지 모르지만, 10년 간의 공백기가 그렇게 쉽게 메꿔지리가고는 기대하지 않았습니다. 최소한 1년 정도의 시간은 줘야 한다는 입장입니다. 현재 경제 수장 역시 거의 70-80년대의 감각으로 2008년의 대한민국 호를 운행시킨다는 점에서 불안하기는 하지만, 모르긴 몰라도 지난 몇 개월 간 많은 공부를 했을 겁니다. 강만수.. 그 사람.. 그렇게 학습능력이 떨어지는 바보는 아니죠. 뚝심에 더해 옳바른 상황 인식이 자리 잡으면 크게 힘을 쓸 인물입니다. 하긴 모르죠.... 나이를 먹으면 머리가 굳는 게 당연한 일인데... 현재의 고비를 못 넘기고 넘어질 수도 있겠죠.
마찬가지로 이명박 대통령 역시 서울 시장 때와는 하늘과 땅 차이 만큼 다른 대통령이란 자리에서 쩔쩔매고 있을테지만, 이 양반 역시 바보는 아니죠. 초반 실수가 범위과 정도가 하도 심해서 과연 잘 극복 할 수 있을지 모르겠지만, 우리나라 사람들이 의외로 참을 성도 많고 한번 밀어 주면 끝까지 밀어주는 근성이 있어서, 미국과는 달리 대통령이 반성하는 모습을 보이고 또 일정 부분 성과를 내면 국민들의 지지도 다시 돌아 오리라고 봅니다.
그나저나 다른 부분은 모르겠는데, 경제 성장률이 낮은 점을 너무 정부 여당에게 닥달을 하지 않으면 좋겠습니다. 예전에 쓴 글에도 몇 차례 지적을 하기는 했지만, 노통이 경제를 말아먹어 경제가 파탄났다는 주장은 사실 개소리도 그런 개소리가 없는 정치적 선동이었죠. 친기업적인 대통령이 당선이 되면 심리적인 영향에 의해 경제 성장률이 최소한 1%는 더 나올 거라는 얘기가 소위 사회 지도층에서 많이 나왔죠. 그렇다면 지난 1/4분기 경제 성장률 0.7%는 어떻게 설명을 하려는지.... 이미 정부 여당에서 꺼낼 수 있고 짜낼 수 있는 모든 정책적 카드는 다 나왔다고 봐야죠. 그것도 심하게 경제적 부작용이 장기적으로 예상되는 카드까지 말이죠. 이 이상 더 정부 여당을 압박하면 정말 경부 운하에 손을 댈 지도 모릅니다.
솔로몬 앞에서 자기 아기를 포기한 친어머니의 심정을 대중들이 가져야 할 때라고 봅니다. 지금 이명박 정부를 압박해 봐야 좋은 방향으로 정책적 결정이 날 가능성의 거의 0% 입니다. 차라리 그냥 좀 정신 차릴 시간을 주고 앞으로 5년 동안 대형 사고만 내지 않기를 바라는 게 더 나을 겁니다.
저도 crete님과 비슷한 생각을 하고 있습니다. 건강한 사회는 좌우가 서로를 견제하며 균형을 잡아 가는 것이 바람직하며 소통 과정에서 합의 프로세스를 만들고 존중해 나가는 것이 중요하다고 봅니다. 다만, 저는 crete님과는 달리 우파... 혹은 보수쪽 스탠스를 갖고 있습니다. 기본적으로 시장에 대한 신뢰가 강한 편이고 (물론 독점화된 시장까지 옹호하지는 않고 당연히 경쟁기제와 같이 시장이 제대로 작동할 수 있는 기반을 중시합니다. 어쩌면 이런 면에서는 제가 좌파로 보일 수도 있겠군요. ^^) 또 한국 사회의 잠재력을 실제로 끌어내려면 시장기제가 중요하다는 기본입장입니다.
아쉽게도 전 노무현 전대통령에대해서는 아직 좋게 평가하지 않습니다. ^^ 기본적으로 좌파적 신자유주의자라는 섞을 수 없는 방향을 섞은 까닭에 애초부터 정책 방향이 잘못 틀어진 경우가 많았고 우직한 원칙주의자의 모습도 정치적 이해 관계에 따라 원칙을 정치적 이해에 종속시키는 경우를 많이 보아왔다고 생각하기 때문입니다. 노무현 전대통령은 참 특이한 것이 많은 수의 지지세력이 필요 없죠. 소수의 단합된 지지세력만 있으면 항상 정치적 세력을 유지할 수 있기 때문에 원칙이나 윤리를 근거로 소수의 확고한 지지세력을 모으고 다수의 상대 세력을 견제하는 스타일이라고 보고 있습니다. 따라서 지지자의 입장에서는 우직한 원칙주의자의 모습이 상당한 매력(?)으로 다가오지 않을까라는 생각을 자주 하게 됩니다. ^^ 어쨌거나 이 양반 참 정치공력 레벨이 높은 것이 최근만 해도 이명박 퇴진 가능성을 언급한 최초의 국내 정치인이지 않을까 싶습니다. ^^
저도 이명박 대통령에 대해서는 같은 생각을 하고 있습니다. 구체적인 정책 설계나 지나치게 조급한 정책 추진은 문제가 있지만 일단 대한민국 역사상 작은 정부라는 큰 방향을 정부가 스스로 설정한 것은 상당히 고무적인 변화라고 생각합니다. 다만, 문제는 여전히 많이 남아 있지요. 특히 이명박 정부의 시장에 대한 인식은 그저 보이지 않는 손이 균형을 이루는 것 이상을 생각하지 않는 것 같아 많이 걱정입니다만. (이래서야 시장 독점의 폐해를 막을 수 있겠습니까...) 어쨌든 일단은 지켜봐야 한다는 주의입니다. 뭐... 지금 혹독한(?) 수련 과정을 거치고 있는 것인지도 모르겠습니다.
다음에 또 들르겠습니다. 감사합니다.




정당이란 정권 획득을 목적으로 하는 정견이 비슷한 사람들의 모임 아닙니까?
그런데 정권을 획득한 다음에 대한 준비가 없다면 그건 스스로가 정당이 아닌 정치 모리배 집단이라는 증거라고 생각합니다.