도대체 미국한테 뭘 기대하는 거야?
역사 속의 힘의 정당성과 그 책임감에 대해

△ 북한 해안포의 포격을 받고 침몰하고 있는 해군 초계 호위함

뭐 북한으로서는 영해 침범이라고 주장을 하지만, 당시 상황은 북한이나 우리나 뻔한 상황이랍니다. 어렵게 마련한 돈으로 기름 사서 출항한 어민들 입장에서 눈앞에 명태 떼가 보이는데 북한 수역이 가까워지는 걸 의식할 겨를이 없는 거고. 이걸 무작정 막기도 뭐하고, 그렇다고 우리 어선들이 북한군에 납북되어 가는 걸 보고 있을 수만도 없는 우리 해군 입장에서도 위험을 무릅쓸 수밖에 없게 되는 거고.

여기다 대고 해안포를 발사해서 격침을 시키고 나중에 정당방위라고 주장하는 북한도 얄밉기는 마찬가지죠.

자~~~ 이런 일들이 벌어질 때마다 당시 수만 명의 주한미군을 주둔시키고 있던 미군 당국의 반응을 한번 살펴보도록 하겠습니다.

사건 당일 바로 판문점을 통해서 미군의 치콜렐라 소장이 항의하고 규탄을 했습니다만, 그런 립서비스가 전사자들에게 무슨 소용이 있을런지요. 죽은 사람만 억울하다는 말이 나오는 거죠.

우리 군에서는 당시 해군참모총장이던 김영관 제독이 기자 회견에서 ‘앞으로 어떠한 북괴의 도발행위도 용납하지 않을 것’이라고 했지만, 이런 식의 어민 보호를 위한 우리 해군의 활동이 북한 해군의 공격을 받는 건, 우리가 자체적인 힘을 기르기 전인 70년대 중반까지는 지속적으로 반복됩니다.

1974년 6월에도 동해안 거진 앞바다에서 북한 해군 함정 3척의 공격을 받고 우리 해경 경비정이 격침되는 사건이 일어나죠. 이번엔 오징어잡이 어선 보호하다가……(-.-;)

이런 식으로 우리 해군이 공격을 당하고 병사들이 죽어 나갈 때마다 ‘앞으로는 ~~ 용납하지 않을 것’이라는 말밖에 할 수 없다는 거……

힘이 없다는 건 이런 겁니다.

3. 결론

자.. 결론 들어가 보죠.

당시의 미국이라는 나라의 위상은 지금과 비교할 수는 없겠지만, 세계적인 패권국이라고 해서 저런 사건에 따로 힘써줄 건덕지는 별로 없습니다. 자신의 패권 안에 소속된 국가와 국민에게 립서비스 정도죠. 거기다 대고, 죽은 사람들이 미국 사람이었다면 미국 너희가 이렇게 한가하게 립서비스만 하고 있겠냐고 미국에 투덜대 봐야, 피차 뻔한 사정에 민망하기만 한 거죠.

미국이 잘했다는 게 아닙니다. 미군의 아프간 진주 초기와 달리 다시 탈레반이 득세하는데 미군의 고압적이고 위협적인 행동들이 크게 일조를 한 것이 사실이니까요.

이 글은 현재 우리가 미국으로부터 얻을 수 있는 한계에 대한 실제적인 견적을 우리의 지난 경험에 근거해서 말씀드리는 겁니다. 이제 대충이라도 미국에 무엇을 얼마나 얻을 수 있을지에 대한 현실적인 견적이 잡히셨을 걸로 믿습니다.

첨언: 아래 댓글에 한 분께서 도대체 주제가 정확히 뭔지 알 수가 없다고 하셔서 다시 읽어 보니 그 지적이 맞네요. 하고 싶은 얘기는 준비도 없이 미국행을 강행하는 한심한 일부 의원들과 미국이라면 뭔가 해 주지 않을까 하는 얕은 국제 감각을 갖고 미국 대사관을 찾아 나서는 일부 기독교인들의 행태를 비판한 겁니다. 예전에도 그랬고 앞으로도 대규모 전쟁이라면 모를까 판 자체가 크게 변하지 않는 이상 미국은 실제적인 행동을 하지 않을거라는 저의 주장을 담은 글입니다. 그런데 정작 결론은 아주 짧으니… 그런 지적을 받을 만 하네요. 글을 재미있게 쓰려고 준비한 자료를 다시 읽다 보니, 북한의 예전 행태가 괘씸해서 오히려 후기가 더 길어져 버렸으니 그런 지적을 받아 마땅하죠.

4. 후기

얘기가 나온 김에 북한에 대한 제 소회를 한마디 적고 싶네요.

어찌 되었건…… 결국 북한 해군의 저런 치사한(?) 짓거리가 중단되기 시작한 건 나름대로 우리 해군력이 증강되는 시기와 겹칩니다.

사람 다 죽고 나서 항의를 하고 규탄을 하면 뭐 합니까? 그리고 한 주먹감도 안 되는 당시 처지에 악이나 깡으로 버텨봐야 피만 더 보는 거고…… 결국 내게 물리적이고 실제적인 힘이 생겨야 저런 일이 터지는 거 자체를 막을 수 있는 거죠.

얼마 전에 개성 공단과 판문점 도끼 만행 사건 당시에 고 박정희 대통령이 지시한 북한 도발 유인 작전에 대한 글을 쓴 적이 있습니다. 그때 북한에 우호적인 분들이 제게 그와 같은 박통의 지시에 대한 저의 견해를 물어 오셨습니다.

저는 당시 북한의 도발을 유도하라는 박통의 지시는 무척이나 모험주의적인 내용으로 한반도에서 전쟁을 유발할 수도 있는 대단히 위험한 행위였다고 생각하며 만약 당시 제한적인 국지전일지라도 한반도에서 분쟁이 재발했다면 그건 분명히 남북한 국민 모두에게 불행이었을 거라고 말씀을 드렸죠.

지금은 북한이 쪼그라들어서 연평도 근해에서 제한된 시기나마 공동어로구역을 만들자고 하죠? 세상이 이렇게 돌고 돕니다. 어린 시절 같이 쓰는 책상에 그어 놓은 선을 넘어오면 쌀쌀맞게 대했던 짝꿍처럼 치사하게 먹는 거 가지고 대포까지 쏴대며 우리 해군이나 해경 함정 격침시켰던 북한이 이젠 반대로 우리의 양해와 협조를 구해야 되는 처량한 신세가 됐습니다.

화해와 용서는 힘이 있을 때 의미가 있습니다. 약자에게 화해와 용서란 굴종에 대한 자기 합리화에 불과합니다. DJ와 노무현 정권 10년에 걸쳐 우리는 군사력과 경제력 모든 분야에서 북한을 압도하는 환경에서 북한에 평화공존정책을 지속적으로 추진했습니다.

문득 이런 생각을 해 봤습니다. 우리보다 거의 모든 분야에서 북한이 앞서 있던 시절인 60년대 중반부터 70년대 중반에, 지금 우리가 연평도 근해의 공동어로구역 설정을 고려하듯이, 북한이 좀 더 관대히 우리 어민들과 해군의 활동을 이해해 주었더라면 어땠을까 하고 말입니다. 금 넘어왔다고 손등을 때리는 깍쟁이 짝꿍처럼 포격을 해서 격침시키는 대신에 말입니다.

그 10년의 시절에 북한이 지금 우리 정부가 펼치는 햇볕 정책처럼 우리에게 군사적 압박대신에 평화적 제스처를 지속했다면 어땠을까 하고 말이죠.

올 초에 쓴 글 하나에 북빠 분들이 달아 주신 댓글 중에 이런 게 있습니다.

“우리가 자랑스러운 것만큼...... 또한 충분히 그들이 대견스럽고 자랑스러워.”

네.. 맞습니다. 북한에도 충분히 대견스럽고 자랑스러운 부분이 있을 겁니다. 하지만 그들이 힘의 우위를 갖고 있던 시절, 평화 공존보다는 힘자랑으로 허비한 세월만큼은 그들은 역사와 민족 앞에 잘못을 한 거죠.

그리고 박통이 판문점도끼만행사건을 이용해서 북한을 도발한 계획이 모험주의적이고 대단히 위험한 판단이었던 만큼, 아니… 그 이상으로, 당시 북한의 쌀쌀맞은 힘자랑은 민족의 이름 앞에 심각하게 모험주의적이고 위험한 행동이었습니다.

힘이 있다는 것에는 책임감도 따릅니다. 북한이 60년대와 70년대에 허비한 시간이 안타까운 반면에 지난 10년간 안팎의 비난 속에서도 힘자랑하지 않고 평화 공존 정책을 추진해 온 DJ와 노무현 대통령에게 찬사를 보내고, 또 그들을 지지하고 대통령을 만들어준 우리 민족 역시 역사 앞에서 자랑스럽습니다.


사족: 저 역시 제가 알고 있는 범위 안에서만 인식합니다. 60년대 중반에서 70년대 중반의 기간에 제 눈에 비친 북한의 모습은 군사적으로 호전적이었고 심각하게 모험주의적이었습니다. 한나라당이나 조갑제 같은 꼴통 보수들처럼 말이죠. 혹시 모르죠. 당시 북한이 지금의 우리처럼 햇볕 정책을 추진한 것이 있을지도. 북빠 양반들 중에서 그런 내용을 알고 계시면 댓글을 통해서 소개해 주세요.