글수 152
돼지독감과 광우병은 발병 기전과 증상에 분명한 차이가 있는 전혀 다른 차원의 질병이다. 하지만 인류가 이전에 경험해 보지 못했고 또 대중에게 극도의 공포를 야기시킨다는 점에서는 분명한 공통점을 가지고 있다.
오늘은 돼지독감으로 인한 사망률을 바탕으로 일년전 대한민국을 떠들썩하게 만들었던 광우병을 되짚어 볼 기회를 갖기로 하겠다.
현 재 멕시코에서는 돼지독감으로 인한 사망자가 150여명이 넘었다고 한다. 이런 높은 사망자 수는 추정 환자수 2500명과 합쳐져서 발병대비 사망률이 10%에 육박하는 공포스러운 존재로 다가온다. 그런데 정작 정교한 방역체계가 갖추어진 선진국들에서는 대부분의 환자들이 경증의 증상만을 보이고 있을 뿐 사망자는 멕시코에서 여행왔다가 보름 정도 입원해 있던 23개월의 소아 한명에 불과하다.
현재 멕시코를 제외한 전세계에서 추정 환자수는 1200여명... 과테말라의 추정 사망자까지 포함시키면 멕시코 이외의 나라에서 사망한 사람은 단 2명... 결국 0.1~0.2% 대의 사망률이다. (출처-위키사전)
그렇다면 돼지독감 말고 매년 환절기가 되면 찾아오는 일반 독감의 치사율을 살펴보자.

이 논문은 저자들을 보시면 알겠지만 하바드, 프린스턴, NIH 교수들을 포함한 미국내 쟁쟁한 과학자들이 모여 2005년 11월에 발표한 논문이다. 내용을 보자면 미국에서 매년 독감으로 사망하는 사람의 숫자를 조사한 것이다. 결론부터 이야기하자면 매년.. 매년... 41,400명 (95% 신뢰도, 오차범위 27,100~55,700명)이 독감이나 관련 합병증으로 사망한다... 대략 발병 대비 0.1% 수준으로 볼 수 있다.
일반 독감 자체가 치명적인 질병이다. 대수롭지 않게 생각하는 독감으로 미국에선 매년 4만여명이 넘는 인명이 손실이 나고 있다는 사실이다.
이제 본 포스팅의 제목의 일부인 광우병으로 시선을 돌려보자.
지 난 20여년 동안 총 200여명이 조금 넘는 사망자가 발생했다. 아직도 추가 사망자가 근근이 발생을 하고 있지만 현재의 추세로 본다면 총 300명을 넘기도 쉽지 않을 것 같다. 다시 한번 강조해 보자. 지난 20여년의 세월동안 200여명이 사망했다.
그런데 일반 독감으로는 한해에 미국 한나라에서만 4만여명이 사망하고 있다.
독감으로 한해 미국에서만 4만여명이 사망하니 광우병이 별개 아니라는 뜻은 아니다. 하지만 최소한의 균형감각은 있어야겠다는 뜻이다.
혹자는 이렇게 말한다... "광우병과 독감이 같으냐? 광우병으로 죽으면 뇌속에 구멍이 숭숭 뚫리고 얼마나 비참하게 죽는데...."
한 마디만 하고 싶다.. 세상에 곱게 죽는 질병은 많지 않다. 독감으로 인한 폐렴 증상의 경우 호흡곤란으로 꽤나 큰 고통이 수반된다... 그밖의 합병증으로 환자는 물론 보호자들에게 심적인 부담이 결코 가볍지 않다. 특히나 사망으로 이르게되면 말이다. 광우병으로 인한 사망이나 독감으로 인한 사망이나 유가족들의 가슴에 대못이 박히는 건 하나도 차이가 없다는 말이다. 독감이라고 잠 들듯이 고통없이스르륵 사망하는 것이 아니다.
1년전 이명박 대통령의 삽질 협상 덕분에 지금쯤 써먹었더라면 유용한 카드였을 미국 쇠고기 수입이 한국 사회에 엄청난 상처를 남겼다. 진보진영은 진보진영대로 충분한 과학적 근거를 바탕으로 하지 않은 광우병 괴담을 전명에 내세운 덕에 신뢰를 잃었고 이명박 정부 역시 부실하고 졸속인 협상으로 국민들에게 자괴감과 큰 실망을 던져주었다. 더군다나 1년이 지난 이 시점에서 이명박 정부는 mbc PD 수첩 제작진들의 등뒤에 칼을 꼽고 있는 판국이다. 언론의 자유가 심각하게 침해되고 있다. 하지만... 하지만 말이다....
과학은 다수결이 아니다. 균형감을 잃은 열정은 결국 수많은 이들의 땀과 눈물에도 불구하고 허망한 결말만을 남길 뿐이다. 1년이 다가오는 시점에서 periskop 홈지기님의 포스팅(벌써 1년이 지났지만)을 보고 다시 옛 생각이 났다. 특히나 마지막 문구가 눈에 밟힌다.
"언제나 열정의 파도에 몸을 내맡기기 전에 한 번쯤 나의 뿌리를 느끼고 더욱 깊게 뻗어보자는 것이다."
우리 사회의 발전은 이렇게 뿌리의 깊이를 챙기는 자세에서 시작이 될 거 같다. 충분한 정보를 챙기는 대중(Well Informed Public)이 민주주의의 초석이라고 하지 않던가.
이번 재보선에서 집권 한나라당이나 야당인 민주당 모두 국민들의 열망에 부응하는 모습은 아니었던 것 같다. 체세대를 꿈구는 정치인들이 있다면 어떤 모습이 국민들의 열망을 담을 수 있는 정치집단일지 좀 곰곰히 생각해 볼 계기가 되면 좋겠다.
돼지독감 관련 글 모음
2009-04-26 돼지독감에 대응하는 미국 시스템
2009-04-28 돼지독감과 스페인독감 그리고 최신 소식
2009-04-29 돼지독감: 항바이러스제 사용시 주의점
2009-04-29 돼지독감: 조기 방역과 격리의 중요성
2009-04-29 돼지독감: 멕시코의 높은 사망률의 비밀
2009-04-29 돼지독감을 둘러싼 미국의 정치싸움
2009-04-29 낙천적인 멕시칸 - 돼지독감에도 놀거는 논다
2009-04-30 돼지독감과 광우병의 공통점과 차이점
2009-05-01 돼지독감: 올바른 마스크 선택과 착용법
2009-05-02 돼지독감 예방주사는 안전할까?
2009-05-02 돼지독감: 노인분들께 좋은 소식
2009-05-02 H1N1 독감 바이러스 전자현미경 사진
2009-05-03 돼지독감 돼지도 걸렸다
2009-05-03 돼지독감 수영장에서도 옮나요?
2009-05-06 돼지독감-대중심리와 사회적 비용
2009-05-07 돼지독감과 노무현의 책임
2009-05-11 어린이용 돼지독감 설명 동영상
돼지독감과 광우병의 공통점과 차이점
돼지독감과 광우병은 발병 기전과 증상에 분명한 차이가 있는 전혀 다른 차원의 질병이다. 하지만 인류가 이전에 경험해 보지 못했고 또 대중에게 극도의 공포를 야기시킨다는 점에서는 분명한 공통점을 가지고 있다.
오늘은 돼지독감으로 인한 사망률을 바탕으로 일년전 대한민국을 떠들썩하게 만들었던 광우병을 되짚어 볼 기회를 갖기로 하겠다.
현 재 멕시코에서는 돼지독감으로 인한 사망자가 150여명이 넘었다고 한다. 이런 높은 사망자 수는 추정 환자수 2500명과 합쳐져서 발병대비 사망률이 10%에 육박하는 공포스러운 존재로 다가온다. 그런데 정작 정교한 방역체계가 갖추어진 선진국들에서는 대부분의 환자들이 경증의 증상만을 보이고 있을 뿐 사망자는 멕시코에서 여행왔다가 보름 정도 입원해 있던 23개월의 소아 한명에 불과하다.
현재 멕시코를 제외한 전세계에서 추정 환자수는 1200여명... 과테말라의 추정 사망자까지 포함시키면 멕시코 이외의 나라에서 사망한 사람은 단 2명... 결국 0.1~0.2% 대의 사망률이다. (출처-위키사전)
그렇다면 돼지독감 말고 매년 환절기가 되면 찾아오는 일반 독감의 치사율을 살펴보자.
이 논문은 저자들을 보시면 알겠지만 하바드, 프린스턴, NIH 교수들을 포함한 미국내 쟁쟁한 과학자들이 모여 2005년 11월에 발표한 논문이다. 내용을 보자면 미국에서 매년 독감으로 사망하는 사람의 숫자를 조사한 것이다. 결론부터 이야기하자면 매년.. 매년... 41,400명 (95% 신뢰도, 오차범위 27,100~55,700명)이 독감이나 관련 합병증으로 사망한다... 대략 발병 대비 0.1% 수준으로 볼 수 있다.
일반 독감 자체가 치명적인 질병이다. 대수롭지 않게 생각하는 독감으로 미국에선 매년 4만여명이 넘는 인명이 손실이 나고 있다는 사실이다.
이제 본 포스팅의 제목의 일부인 광우병으로 시선을 돌려보자.
지 난 20여년 동안 총 200여명이 조금 넘는 사망자가 발생했다. 아직도 추가 사망자가 근근이 발생을 하고 있지만 현재의 추세로 본다면 총 300명을 넘기도 쉽지 않을 것 같다. 다시 한번 강조해 보자. 지난 20여년의 세월동안 200여명이 사망했다.
그런데 일반 독감으로는 한해에 미국 한나라에서만 4만여명이 사망하고 있다.
독감으로 한해 미국에서만 4만여명이 사망하니 광우병이 별개 아니라는 뜻은 아니다. 하지만 최소한의 균형감각은 있어야겠다는 뜻이다.
혹자는 이렇게 말한다... "광우병과 독감이 같으냐? 광우병으로 죽으면 뇌속에 구멍이 숭숭 뚫리고 얼마나 비참하게 죽는데...."
한 마디만 하고 싶다.. 세상에 곱게 죽는 질병은 많지 않다. 독감으로 인한 폐렴 증상의 경우 호흡곤란으로 꽤나 큰 고통이 수반된다... 그밖의 합병증으로 환자는 물론 보호자들에게 심적인 부담이 결코 가볍지 않다. 특히나 사망으로 이르게되면 말이다. 광우병으로 인한 사망이나 독감으로 인한 사망이나 유가족들의 가슴에 대못이 박히는 건 하나도 차이가 없다는 말이다. 독감이라고 잠 들듯이 고통없이스르륵 사망하는 것이 아니다.
1년전 이명박 대통령의 삽질 협상 덕분에 지금쯤 써먹었더라면 유용한 카드였을 미국 쇠고기 수입이 한국 사회에 엄청난 상처를 남겼다. 진보진영은 진보진영대로 충분한 과학적 근거를 바탕으로 하지 않은 광우병 괴담을 전명에 내세운 덕에 신뢰를 잃었고 이명박 정부 역시 부실하고 졸속인 협상으로 국민들에게 자괴감과 큰 실망을 던져주었다. 더군다나 1년이 지난 이 시점에서 이명박 정부는 mbc PD 수첩 제작진들의 등뒤에 칼을 꼽고 있는 판국이다. 언론의 자유가 심각하게 침해되고 있다. 하지만... 하지만 말이다....
과학은 다수결이 아니다. 균형감을 잃은 열정은 결국 수많은 이들의 땀과 눈물에도 불구하고 허망한 결말만을 남길 뿐이다. 1년이 다가오는 시점에서 periskop 홈지기님의 포스팅(벌써 1년이 지났지만)을 보고 다시 옛 생각이 났다. 특히나 마지막 문구가 눈에 밟힌다.
"언제나 열정의 파도에 몸을 내맡기기 전에 한 번쯤 나의 뿌리를 느끼고 더욱 깊게 뻗어보자는 것이다."
우리 사회의 발전은 이렇게 뿌리의 깊이를 챙기는 자세에서 시작이 될 거 같다. 충분한 정보를 챙기는 대중(Well Informed Public)이 민주주의의 초석이라고 하지 않던가.
이번 재보선에서 집권 한나라당이나 야당인 민주당 모두 국민들의 열망에 부응하는 모습은 아니었던 것 같다. 체세대를 꿈구는 정치인들이 있다면 어떤 모습이 국민들의 열망을 담을 수 있는 정치집단일지 좀 곰곰히 생각해 볼 계기가 되면 좋겠다.
돼지독감 관련 글 모음
2009-04-26 돼지독감에 대응하는 미국 시스템
2009-04-28 돼지독감과 스페인독감 그리고 최신 소식
2009-04-29 돼지독감: 항바이러스제 사용시 주의점
2009-04-29 돼지독감: 조기 방역과 격리의 중요성
2009-04-29 돼지독감: 멕시코의 높은 사망률의 비밀
2009-04-29 돼지독감을 둘러싼 미국의 정치싸움
2009-04-29 낙천적인 멕시칸 - 돼지독감에도 놀거는 논다
2009-04-30 돼지독감과 광우병의 공통점과 차이점
2009-05-01 돼지독감: 올바른 마스크 선택과 착용법
2009-05-02 돼지독감 예방주사는 안전할까?
2009-05-02 돼지독감: 노인분들께 좋은 소식
2009-05-02 H1N1 독감 바이러스 전자현미경 사진
2009-05-03 돼지독감 돼지도 걸렸다
2009-05-03 돼지독감 수영장에서도 옮나요?
2009-05-06 돼지독감-대중심리와 사회적 비용
2009-05-07 돼지독감과 노무현의 책임
2009-05-11 어린이용 돼지독감 설명 동영상
2009.05.01 00:14:14 (*.121.148.191)
많은 사람들이 노출되는 치사율 0.1%짜리 질병과 극소수에게만 노출되지만 치사율 몇십% 대의 질병 중에 뭐가 더 무섭냐고 물어보면 사람들은 뭐라고 대답할까요? 사람들이 광우병보다 일반 독감을 두려워해야한다는 얘기는 맞는 이야기일지라도, 일반인의 심리적인 측면과는 부합하지 않는 듯 합니다.
2009.05.01 00:38:03 (*.111.46.23)
그렇죠... 심리적으로는 무언가 새로운 것, 아직 실체가 다 밝혀지지 않은 것에 더 큰 두려움을 느끼는 것이 당연하죠.
방영당국 입장에서는 제한된 자원으로 최선의 방역업무를 해야할 책임이 있습니다. 물론 자원이 무한하다면 이거저것... 자잘한 것도 모두 챙기면 좋겠지만... 그렇게 제한된 자원을 높은 효율로 사용하자면 어떻게 해야 할까요? 매년 수천명에서 수만명이 사망하는 질병의 방역과 수십년이 지나도록 수백명 정도의 사망자가 나온 질병에 동일한 자원을 투입할 수는 없겠죠.
대중들이 불안해 한다면 더 열심히 홍보하고 대중들의 불안감의 핵심을 짚어서 그 불안감을 해소해 줘야겠죠.
저는 광우병에 대한 작년 우리나라의 모습은 분명히 지나쳤다는 입장입니다. 이건 미친소를 외친 시민들만의 잘못은 아니죠. 막무가내로 일을 추진한 이명박 대통령의 업무 스타일에도 큰 책임이 있습니다.
방영당국 입장에서는 제한된 자원으로 최선의 방역업무를 해야할 책임이 있습니다. 물론 자원이 무한하다면 이거저것... 자잘한 것도 모두 챙기면 좋겠지만... 그렇게 제한된 자원을 높은 효율로 사용하자면 어떻게 해야 할까요? 매년 수천명에서 수만명이 사망하는 질병의 방역과 수십년이 지나도록 수백명 정도의 사망자가 나온 질병에 동일한 자원을 투입할 수는 없겠죠.
대중들이 불안해 한다면 더 열심히 홍보하고 대중들의 불안감의 핵심을 짚어서 그 불안감을 해소해 줘야겠죠.
저는 광우병에 대한 작년 우리나라의 모습은 분명히 지나쳤다는 입장입니다. 이건 미친소를 외친 시민들만의 잘못은 아니죠. 막무가내로 일을 추진한 이명박 대통령의 업무 스타일에도 큰 책임이 있습니다.
2009.05.01 18:17:16 (*.250.79.173)
광우병 문제는 다르게 생각합니다. 물론 촛불 시위와 흥분한 대중, 그리고 언론의 자극적인 기사들로 인해 정작 광우병이란 것 자체의 본질은 많이 생각하지 못한것도 사실입니다.
그러나 촛불 시위는 광우병 자체보다, 광우병 위험이 있는 쇠고기의 수입을 차단하기 위한 필요 조치들을 충분히 요구하면서 협상을 하여야 함에도 그러지 않았다는 것에 더 분노한 것이죠. 어떤 병이 가지고 있는 공포심, 치사율 이런 것보다는 그런 면에서 국민들이 더 분노한것이 아닌가 생각합니다. 따라서 이 문제에 있어서는 노무현 정부도 자유롭지는 못하죠. 당시 조중동의 논조(그때에는 잠시 광우병 공포에 동참했었죠)와는 다르게 문제 없다는 식으로 일관했었으니까요.
2009.05.02 23:18:58 (*.250.79.198)
네. 저도 광우병의 위험성은 보수적인 입장이고, 따라서 미국이 적절한 조치를 모두 취한 상태에서 우리나라의 검역 체계가 안전하게 잘 가동된다면 굳이 미국산 쇠고기의 수입을 반대하지는 않습니다.
촛불의 경우 "미친소 반대"라는 구호만 넘쳤지, 알고보면 사태의 핵심인 정부가 협상에서 보인 자세는 큰 주제로 다뤄지지 않은 점이 큰 아쉬움입니다. MBC의 경우에도 현재 혹독한 고초를 겪는 이유가, 바로 vCJD나 CJD냐 하는 문제죠. 즉, 협상에서 보인 자세에 대한 문제 제기보다는 광우병 위험하다라는 것을 너무 부풀렸다는 점을 찌르다 보니, 그 점에 대한 반박은 어찌하지 못하고 그저 "언론 탄압"이다라고 하는 빈약한 논리로 대응할 수 밖에 없는 처지가 된 것입니다.
이건 앞으로도 이명박 정부에 대한 비판을 하기 위해선 더더욱 치밀한 전략으로 비판해야 함을 보여준 사례라고 봅니다. 물론 "언론 탄압"에 가깝게 검찰이 무리하게 수사하는 모습을 보이는 것도 사실이구요.
촛불의 경우 "미친소 반대"라는 구호만 넘쳤지, 알고보면 사태의 핵심인 정부가 협상에서 보인 자세는 큰 주제로 다뤄지지 않은 점이 큰 아쉬움입니다. MBC의 경우에도 현재 혹독한 고초를 겪는 이유가, 바로 vCJD나 CJD냐 하는 문제죠. 즉, 협상에서 보인 자세에 대한 문제 제기보다는 광우병 위험하다라는 것을 너무 부풀렸다는 점을 찌르다 보니, 그 점에 대한 반박은 어찌하지 못하고 그저 "언론 탄압"이다라고 하는 빈약한 논리로 대응할 수 밖에 없는 처지가 된 것입니다.
이건 앞으로도 이명박 정부에 대한 비판을 하기 위해선 더더욱 치밀한 전략으로 비판해야 함을 보여준 사례라고 봅니다. 물론 "언론 탄압"에 가깝게 검찰이 무리하게 수사하는 모습을 보이는 것도 사실이구요.
2009.05.05 12:47:12 (*.250.79.198)
하아... 하지만 검찰은 결국 대통령이 임명하는 법무부 장관->검찰총장 이런 순으로 거쳐가는 기관이죠. 결과적으로 정치색을 띨수밖에 없는 구조입니다. 정치색을 띠는 것에 대해서 한마디로 어떻게 단정하기는 힘듭니다. Crete님의 지적처럼 이런 구조적인 문제를 이용해보고자 처음부터 정치색을 띠고 검찰에 뜻을 둔 요즘 젊은(그래도 40대죠) 검사들의 모습을 보면 한숨만 나옵니다. 대신 이에 대한 견제는 법원이 잘 해줘야죠.
최근 일련의 스캔들을 보자면 저는 검찰보다는 법원의 처신 또한 큰 문제라고 생각합니다. 물론 그렇다고 해서 검찰의 "시킨대로 했을뿐~"이라는 변명이 통할 여지가 있는 것은 더더욱 아니구요. 법에 의해 적절히 제한된 권한 발휘가 아니라 정치색을 다분히 가진 행동을 자주 하게된다면, 국민으로부터 신뢰받기 힘들다는 것을 검찰 스스로가 느껴야 근본적인 문제가 해결되겠지요.
최근 일련의 스캔들을 보자면 저는 검찰보다는 법원의 처신 또한 큰 문제라고 생각합니다. 물론 그렇다고 해서 검찰의 "시킨대로 했을뿐~"이라는 변명이 통할 여지가 있는 것은 더더욱 아니구요. 법에 의해 적절히 제한된 권한 발휘가 아니라 정치색을 다분히 가진 행동을 자주 하게된다면, 국민으로부터 신뢰받기 힘들다는 것을 검찰 스스로가 느껴야 근본적인 문제가 해결되겠지요.
2009.05.06 04:19:32 (*.111.46.23)
그런데 신영철 대법관을 보면 법원도 살짝 맛이 가지 않았나 싶기도 하고... 물론 소장 판사들이 반발한 걸 보면 아직은 완전히 상한 것 같지는 않기도 하고...
앞으로 3년 9개월 정도 남았죠? 올 가을 재보선에서 또 KO패를 당하면 대략 내년부터는 속도가 많이 줄어들겠죠. 아니면 이미 버린 몸이니 못먹어도 고!를 외칠지도...
국민의 신뢰같은 건 더 이상 신경쓰는 것 같지는 않아 보입니다. 이번 기회에 우리나라 민주주의의 기본 맷집을 확인할 수 있을 거란 생각은 해 봅니다.
아주 완전히 망치지만 않으면 다행이겠다는....-.-;;
앞으로 3년 9개월 정도 남았죠? 올 가을 재보선에서 또 KO패를 당하면 대략 내년부터는 속도가 많이 줄어들겠죠. 아니면 이미 버린 몸이니 못먹어도 고!를 외칠지도...
국민의 신뢰같은 건 더 이상 신경쓰는 것 같지는 않아 보입니다. 이번 기회에 우리나라 민주주의의 기본 맷집을 확인할 수 있을 거란 생각은 해 봅니다.
아주 완전히 망치지만 않으면 다행이겠다는....-.-;;
2009.05.07 15:44:46 (*.250.79.198)
"맷집을 확인한다"는 표현이 정말 가슴에 와닿습니다 ㅠㅠ... 단 10년만에 이렇게 다시 퇴보를 경험하게 되리라곤 생각도 못했고, 그에 대해서는 저도 책임이 있다는 것을 느낍니다. 솔직하게 고백드리자면 지금도 가장 후회되는 일이 바로 "투표"라고 하는 기본적인 정치적 의사표현을 제대로 하지 않았다는 것이죠. 그땐 저도 왜 그랬는지 모르겠지만, 확 누군가 밀어주고 싶다는 생각이 드는 후보가 없었습니다.(핑계겠죠? ㅜㅜ)
갑자기 "그날이 오면"이라는 싯구가 확 떠올랐습니다. 그리고 눈물도 납니다. 우리나라의 민주주의는 이렇게 허망하게 무너지지 않는 다는 것을, 다시금 보여주고 싶습니다. 그때처럼 후회할 일을 하지 않아야겠다고도 스스로 다짐했습니다.
매번 정성스런 답글 남겨주셔서 감사합니다.^^
갑자기 "그날이 오면"이라는 싯구가 확 떠올랐습니다. 그리고 눈물도 납니다. 우리나라의 민주주의는 이렇게 허망하게 무너지지 않는 다는 것을, 다시금 보여주고 싶습니다. 그때처럼 후회할 일을 하지 않아야겠다고도 스스로 다짐했습니다.
매번 정성스런 답글 남겨주셔서 감사합니다.^^



